www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenMathe Klassen 8-10Gleichungssysteme
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Mathe Klassen 8-10" - Gleichungssysteme
Gleichungssysteme < Klassen 8-10 < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mathe Klassen 8-10"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Gleichungssysteme: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:21 So 23.05.2004
Autor: michael7

Hallo,

ich werde hier langsam Stammkunde ;-), aber ich komme einfach nicht weiter.

Gegeben ist das folgende Gleichungssystem:

I $3x+2y=3$
II $xy=3$

Zuerst loest man I nach $y$ auf und erhaelt [mm] $y=\frac{3}{2}(1-x)$. [/mm] Das setzt man in II ein und erhaelt schliesslich [mm] $x^2-x+2=0$. [/mm] Mit der p-q-Formel bekommt man [mm] $x_1=\frac{1+\sqrt{7}i}{2}$ [/mm] und [mm] $x_2$ [/mm] als die zu [mm] $x_1$ [/mm] konjugiert komplexe Zahl.

Jetzt dachte ich eigentlich, dass man [mm] $x_1$ [/mm] und [mm] $x_2$ [/mm] in eine der beiden Gleichungen I oder II einsetzen und somit [mm] $y_1$ [/mm] bzw. [mm] $y_2$ [/mm] ermitteln kann. Bei II funktioniert das auch:

$xy=3 [mm] \gdw y=\frac{3}{x}=\frac{3}{\frac{1+\sqrt{7}i}{2}}=\frac{6}{1+\sqrt{7}i}$ [/mm]

Bei I komme ich allerdings nicht auf das richtige Ergebnis:

$3x+2y=3 [mm] \gdw y=\frac{3-3x}{2}=\frac{3-3(\frac{1+\sqrt{7}i}{2})}{2}=\frac{6-3(1+\sqrt{7}i)}{4}=\frac{3-3\sqrt{7}i}{4}$ [/mm]

Habe ich mich hier verrechnet (habe es jetzt schon mehrere male von neuem berechnet und auch eine andere Aufgabe gerechnet, bei der das selbe Problem auftritt)?

Ach ja, beim Gleichungssystem

I $x+y=1$
II [mm] $x^2+y^2=13$ [/mm]

(das als Beispiel im Buch vorhanden ist) klappt das ganze.

Sieht jemand den Fehler?

Michael

        
Bezug
Gleichungssysteme: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:50 So 23.05.2004
Autor: Paulus

Hallo Michael

du Stammkunde ;-)

> Gegeben ist das folgende Gleichungssystem:
>  
> I $3x+2y=3$
>  II $xy=3$
>  
> Zuerst loest man I nach $y$ auf und erhaelt
> [mm] $y=\frac{3}{2}(1-x)$. [/mm] Das setzt man in II ein und erhaelt
> schliesslich [mm] $x^2-x+2=0$. [/mm] Mit der p-q-Formel bekommt man
> [mm] $x_1=\frac{1+\sqrt{7}i}{2}$ [/mm] und [mm] $x_2$ [/mm] als die zu [mm] $x_1$ [/mm]
> konjugiert komplexe Zahl.
>  

[ok]

> Jetzt dachte ich eigentlich, dass man [mm] $x_1$ [/mm] und [mm] $x_2$ [/mm] in
> eine der beiden Gleichungen I oder II einsetzen und somit
> [mm] $y_1$ [/mm] bzw. [mm] $y_2$ [/mm] ermitteln kann. Bei II funktioniert das
> auch:
>  
> $xy=3 [mm] \gdw [/mm]
> [mm] y=\frac{3}{x}=\frac{3}{\frac{1+\sqrt{7}i}{2}}=\frac{6}{1+\sqrt{7}i}$ [/mm]
>  
> Bei I komme ich allerdings nicht auf das richtige
> Ergebnis:
>  
> $3x+2y=3 [mm] \gdw [/mm]
> [mm] y=\frac{3-3x}{2}=\frac{3-3(\frac{1+\sqrt{7}i}{2})}{2}=\frac{6-3(1+\sqrt{7}i)}{4}=\frac{3-3\sqrt{7}i}{4}$ [/mm]
>  
> Habe ich mich hier verrechnet (habe es jetzt schon mehrere
> male von neuem berechnet und auch eine andere Aufgabe
> gerechnet, bei der das selbe Problem auftritt)?
>  

Nein, du hast dich nicht verrechnet!

Ich denke, man sollte sich generell angewöhnen, die Wurzeln aus dem Nenner eines Bruches durch geschicktes Erweitern zu eliminieren:

[mm]\bruch{1}{a+b\wurzel{c}} = \bruch{a-b\wurzel{c}}{(a+b\wurzel{c})*(a-b\wurzel{c})} = \bruch{a-b\wurzel{c}}{a^2-b^{2}c} [/mm]

Auf deine obige Lösung übertragen ergibt sich dann wohl:

[mm]y = \bruch{6}{1+\wurzel{7}i} = \bruch{6*(1-\wurzel{7}i)}{(1+\wurzel{7}i)(1-\wurzel{7}i)} = \bruch{6*(1-\wurzel{7}i)}{8}[/mm]

Was offensichtlich dasselbe ist wie das Ergebnis, das du nach Einsetzen in Gleichung II) erhalten hast. :-)

Uebrigens: ich hätte nicht in I) eingesetzt, da du doch bereits I) nach y aufgelöst hattest:  

[mm] $y=\frac{3}{2}(1-x)$ [/mm]

Liebe Grüsse

Bezug
                
Bezug
Gleichungssysteme: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:39 So 23.05.2004
Autor: michael7

Hallo Paulus,

> > Bei I komme ich allerdings nicht auf das richtige
> > Ergebnis:
>  >  
> > $3x+2y=3 [mm] \gdw [/mm]
> >
> [mm] y=\frac{3-3x}{2}=\frac{3-3(\frac{1+\sqrt{7}i}{2})}{2}=\frac{6-3(1+\sqrt{7}i)}{4}=\frac{3-3\sqrt{7}i}{4}$ [/mm]
>  >  
> > Habe ich mich hier verrechnet (habe es jetzt schon
> mehrere
> > male von neuem berechnet und auch eine andere Aufgabe
> > gerechnet, bei der das selbe Problem auftritt)?
>  >  
>
> Nein, du hast dich nicht verrechnet!
>  
> Ich denke, man sollte sich generell angewöhnen, die Wurzeln
> aus dem Nenner eines Bruches durch geschicktes Erweitern zu
> eliminieren:
>  
> [mm]\bruch{1}{a+b\wurzel{c}} = \bruch{a-b\wurzel{c}}{(a+b\wurzel{c})*(a-b\wurzel{c})} = \bruch{a-b\wurzel{c}}{a^2-b^{2}c}[/mm]
>  
>
> Auf deine obige Lösung übertragen ergibt sich dann wohl:
>  
> [mm]y = \bruch{6}{1+\wurzel{7}i} = \bruch{6*(1-\wurzel{7}i)}{(1+\wurzel{7}i)(1-\wurzel{7}i)} = \bruch{6*(1-\wurzel{7}i)}{8}[/mm]
>  
>
> Was offensichtlich dasselbe ist wie das Ergebnis, das du
> nach Einsetzen in Gleichung II) erhalten hast. :-)

Oh, daran hatte ich jetzt wirklich nicht gedacht. Danke!
  

> Uebrigens: ich hätte nicht in I) eingesetzt, da du doch
> bereits I) nach y aufgelöst hattest:  
>
>
> [mm] $y=\frac{3}{2}(1-x)$ [/mm]

Wieso das? Entstehen irgendwelche Nachteile wenn ich I) verwende und ich die Gleichung bereits nach y aufgeloest hatte oder wieso wuerdest Du I) nicht nehmen?

Michael

Bezug
                        
Bezug
Gleichungssysteme: (editiert)
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:51 So 23.05.2004
Autor: Stefan

Lieber Michael,

> Wieso das? Entstehen irgendwelche Nachteile wenn ich I)
> verwende und ich die Gleichung bereits nach y aufgeloest
> hatte oder wieso wuerdest Du I) nicht nehmen?

Nein, und in diesem Fall macht es auch keinen großen Unterschied.

Liebe Grüße
Stefan  


Bezug
                                
Bezug
Gleichungssysteme: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:20 Mo 24.05.2004
Autor: michael7

Hallo Stefan,

> Aber im Allgemeinen ist es natürlich zweckmäßig, diejenige
> Variable, nach der man zunächst aufgelöst hat, einzusetzen
> und nicht etwas zweimal nach der gleichen Variablen
> aufzulösen und die beiden "rechten Seiten"
> gleichzusetzen.

also entweder ist es schon zu spaet und ich stehe auf dem Schlauch oder sollte der Satz von Paul

"Uebrigens: ich hätte nicht in I) eingesetzt, da du doch bereits I) nach y aufgelöst hattest"

so lauten:

"Uebrigens: ich hätte nicht in II) eingesetzt, da du doch bereits I) nach y aufgelöst hattest"

Falls ja, dann ist alles klar.

Michael

Bezug
                                        
Bezug
Gleichungssysteme: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:36 Mo 24.05.2004
Autor: Stefan

Sorry,

es ist wirklich schon spät. Mein Kommentar machte irgendwie keinen rechten Sinn. ;-)

Am besten ist, Paul sagt selber noch einmal, was er genau meinte.

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
                                        
Bezug
Gleichungssysteme: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:24 Mo 24.05.2004
Autor: Paulus

Hallo Michael

entschuldige bitte die kleine Verwirrung. Ich habe mich auf deinen folgenden Kommentar bezogen:

--------------- Zitat-Anfang ------------

Zuerst loest man I nach $y$ auf und erhaelt [mm] $y=\frac{3}{2}(1-x)$. [/mm] Das setzt man in II ein und erhaelt schliesslich [mm] $x^2-x+2=0$. [/mm] Mit der p-q-Formel bekommt man [mm] $x_1=\frac{1+\sqrt{7}i}{2}$ [/mm] und [mm] $x_2$ [/mm] als die zu [mm] $x_1$ [/mm] konjugiert komplexe Zahl.

Jetzt dachte ich eigentlich, dass man [mm] $x_1$ [/mm] und [mm] $x_2$ [/mm] in eine der beiden Gleichungen I oder II einsetzen und somit [mm] $y_1$ [/mm] bzw. [mm] $y_2$ [/mm] ermitteln kann.
--------------- Zitat-Ende ------------

Du schreibst dabei ganz am Anfang, dass du I) nach $y$ auflöst, und dann am Ende, dass man [mm] $x_1$ [/mm] oder [mm] $x_2$ [/mm] in Gleichung I) einsetzt.

... und dabei dachte ich mir, es könnte ja sein (im Allgemeinen), dass das Auflösen nach $y$ in der 1. Gleichung recht aufwändig sein könne. Wenn du nun dein [mm] $x_1$ [/mm] oder [mm] $x_2$ [/mm] in I) einsetzt, musst du das ganze Auflösen nach $y$ nochmals durchführen!

Da du aber das Ganze schon gemacht hast, (in diesem Beispiel: [mm] $y=\frac{3}{2}(1-x)$, [/mm] kannst du doch einfach hier einsetzen und nicht bei der ursprünglichen Gleichung I) :-)

Zugegeben, in diesem Beispiel bedeutet das keine grosse Erleichterung, aber so allgemein gesprochen... ;-)

Liebe Grüsse

Bezug
                                                
Bezug
Gleichungssysteme: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:22 Mo 24.05.2004
Autor: michael7

Hallo Paul,

> ... und dabei dachte ich mir, es könnte ja sein (im
> Allgemeinen), dass das Auflösen nach $y$ in der 1.
> Gleichung recht aufwändig sein könne. Wenn du nun dein
> [mm] $x_1$ [/mm] oder [mm] $x_2$ [/mm] in I) einsetzt, musst du das ganze
> Auflösen nach $y$ nochmals durchführen!
>  
> Da du aber das Ganze schon gemacht hast, (in diesem
> Beispiel: [mm] $y=\frac{3}{2}(1-x)$, [/mm] kannst du doch einfach hier
> einsetzen und nicht bei der ursprünglichen Gleichung I)
> :-)

ach so. Danke fuer die "Entwirrung". ;-)

Danke auch nochmal an alle anderen!

Michael

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mathe Klassen 8-10"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]